中文版     English
您的当前位置 : 首页 > 宠物酒店 > 列表
[转载]新浪好文:中国为什么硬怼美国,这是说的最透彻的一篇好文!(第12页)
发布日期:2019-06-14

[转载]新浪好文:中国为什么硬怼美国,这是说的最透彻的一篇好文!(第12页)

  贸易战之我见  要占便宜,这是人性的本质之一,若要在双方的交易中选择获利最多的一种方式,这样的思维确实不可能在任何谈判中有实质性的任何一方可赢的可能,更何谈共赢。

这是典型的好战,好斗思维,这于公平,贸易,和平,共赢共进是风牛马不相及的,双方若怀着这样的思维,趁早结束交往算了。

贸易本质是公平,在各方交往中是最基本,最低层次的交往。 如果连这方面双方都不能让步,不能谈拢,再没有可以交往的。   为什么要贸易?简单来说,就是互利互惠,你有的给些我,我有的给些你;如果是你有的我要全拿走,我有的是我的,你的是我的,我的还是我的,那不叫贸易,叫抢夺,侵略。

这样,中美之间存在这样的生死利害之争吗?从广义来说,或存在,从狭义来说,譬如国家和国家之间不存在这样你死我活的之争。

那么在广义和狭义的生死利害之间还有什么路可供双方选择呢?应该说比生死之争你死我活的唯一一条路来说,真是有太多的选择了。

  人类要寻求生存,最大的安全系数是没有敌对,或少敌对。 当然保护自己包含了消灭敌对势力,但人类生存的法则不是只剩单一,而是繁荣多元多彩,这其中就必然会产生相互磨擦以至发展到敌对。 如果明白了共存是人类的生存方式,大家就应当在生存的方式上谋求共同的利益,这共同的利益自然就是以公平为准则,互利互惠。

所以在不少的社会组织形式上最能体现各方的利益平衡的就是经济上的互利互惠贸易组织,大的譬如WTO,小的各地缘间或意识形态方面的各种的贸易协定,这大大小小的贸易协定目的,就是你好我好大家好,至少以至形成联盟使得安全系数最大化。 这里必须清醒认识到,安全系数最大化和利益最大化不是兼容的,甚至是敌对的。 看大家需要什么样的最大化。

当然能力可及,提高自身的保护,如政治,经济,军事等的可以强大到无敌的安全系数以足够之时,就可以专门寻求利益最大化,这也是人类社会生存演进中人性的一种自然的选择和演进,但应该认识到这同时也是对生存的法则,即多元性的否定,对人类自身存在的法则的否定,那么这种否定的终局也就是对自身存在的否定,同时是对自身形成的可能的安全系数的强大的自我挑战。

这是深层次的问题,这里不讨论。

  明白了贸易的意义和本质之后,就不难寻求共同的关切点。

贸易的最高层次是大家消灭保护壁垒,消灭关税。 人类社会这样成功的贸易谈判和组织不是没有,而是不少,如欧盟,东南亚各国的TPP组织等,这是最聪明的生存方式。

在这样的贸易组织里,各方尽己所长,益己之余,也益他。

  双方的贸易谈判,最希望对方给予己方在贸易方面以最优惠国的待遇,举例,中美双方的贸易磨擦由来已久,中方一直希望美方给予(保留)最优惠国待遇,如此推己及人,美方同样在某项产品的贸易方面,希望获得中方的最优惠国待遇是合理的。

在曝光的美方要求里的第一条,美方要求中方每年购买2000亿美元的农产品,这里就是要求中方在农产品的贸易方面给予美方最优惠国的待遇,这是各取所需的谈判筹码,很正常。 中方同样可以在其它方面向美方提出最优惠待遇的诉求,如在纺织品方面,等等,谈判都是这样有来有往的,以至最后双方达成消灭所有关税的层面。

至于这次美中曝光的其它条件,如果是涉及主权,涉及国家民族生死存亡,那就超出贸易谈判的范筹,是另一样的角力和争战了。